Неважно, органы или не органы. Скорее, так сложились обстоятельства, что человек оказался наказанным. Но для начала предлагаю остановиться на случаях, когда "наказание" является прямым (или почти прямым) следствием "преступления". В случае с Груздевым - это так. Тот же пистолет - держал бы не в таком легкодоступном месте, и не застрелил бы Фокс Ларису именно из его пистолета. (Про перекосик, кстати, соглашусь, но с этим часто так).

С подругой... прямого следствия не наблюдается, вроде. Разве что, благодаря этой сотке выпила больше или расслабилась на радостях, вот и забыла про кофту.

Мне вот случай вспомнился со времен работы в приемной комиссии у нас в институте. Объявлен после экзаменов проходной балл, и приходит на разборки родительница. С порога скандалит. Дочка набрала на один балл больше, чем проходной, а не зачислили. Поднимаем документы - опа! двойка на первом же экзамене. Оказывается, дите побоялось сказать родителям о двойке, вовремя уходило из дома на экзамены и на объявление результатов, сообщало о неких полученных оценках. А когда не зачислили, попыталось родителям нести туфту на счет того, что "в приемной комиссии сказали, что не прошла, и вообще, там же все по блату". И ведь все прошло бы гладко, не окажись сумма придуманных баллов "проходной".
Выходившая из кабинета ответственного секретаря приемной комиссии мамаша была в еще большей ярости, чем когда входила. Только уже ярость была направлена в другую в другой адрес...
Но, кстати, мамаша та тоже была наказана. Это ж какой удар по самолюбию - прийти разбираться с чувством, что права, а все кругом сволочи, а в итоге почувствовать себя идиоткой. Пришла бы не в состоянии "праведного гнева", а узнать-разобраться без скандала, наверное, было бы хоть чуть-чуть, но легче.

Наверное, если покопаться во многих детективах, где подозрение сперва падает на невиновного (а таких очень много), в большинстве случаев можно, как и про Груздева, притянуть за уши виновность. Правда, во многих произведениях эти люди нередко по мелочи нарушают закон или, в более легких случаях, пытаются кому-то навешать лапши на уши.  Хочется привести пример, чтобы как с Груздевым - человек не делал ничего особенного.
Хотя, вот прямо сегодня смотрела "Ночное происшествие". Это где дамочка в исполнении Польских инсценирует собственное ограбление, а потом перекладывает вину на подвозившего ее таксиста. Вот тому тоже надо было вовремя с женщинами разбираться, тогда бы одной серьезной уликой против него было бы меньше.

В фильмах и литературе - очень часто. Это добавляет сочности сюжету

Классика, конечно - "наказание" за излишнюю доверчивость. Но, мне кажется, доверчивость - недостаток с точки зрения "жестокой реальности", но не с точки человеческих качеств. То есть, когда человек наказан за доверчивость, с одной стороны первая мысль - "сам дурак". А с другой... не вызывает симпатии человек, который не верит никому.

Кстати, вспомнился "Ва-банк". Когда директор банка сел в тюрьму за ограбление, которого не совершал. Он был наказан за мошенничество и организацию убийства. Но в фильме именно была цель - наказать его. А не "так сложились обстоятельства".

Джером, "Миссис Корнер расплачивается" Как раз про такую жену, которая жаловалась на скучного непьющего мужа, а он как-то раз взял и крепко выпил
Возможно, это где-то в подсознании, из глубокого прошлого. Самец должен обладать некоторой агрессией и неправильностью - он должен быть потенциальным охотником и защитником. Вот только не знаю, что это - врожденное, сидящие внутри всех, или все-таки воспитанное обществом, прививаемые вольно или невольно стереотипы, каким должен быть муж и какой должна быть жена.

Отредактировано Крошка Мю (2011-07-23 23:10:43)

А ведь людей, которым скучно по жизни (необязательно с мужем-женой) - немало. Видимо, недостаток проблем, есть время поскучать. Вот, возможно, многие и ищут себе проблемы на свою пятую точку опоры или искусственно их создают. Кстати, наблюдала и еще метод при отсутствии проблем - сделать проблему из того, что особой проблемой с точки зрения большинства не является. И мусолить, мусолить ее... Такое ощущение, что человеку необходимо иметь какие-то проблемы. Всегда исключительно позитив, видимо, невозможен.